Das Einhorn der Notenbanker

Lizge Yikmis
Lizge Yikmis
Kapitalmarktstrategin
Oktober 2019

Fiskale Fesseln

Seit der globalen Finanzkrise musste die EZB bei der Erweiterung ihres geldpolitischen Instrumentariums immer kreativer werden, um ihr primäres Ziel, die Sicherung von Preisstabilität im Euroraum, zu erreichen. Neben den konventionellen scheinen nun allerdings auch die unkonventionellen geldpolitischen Maßnahmen zusehends ausgereizt. Auch letztere besitzen kaum noch die Kraft, die Realwirtschaft zu stützen. Gleichzeitig hat sich die europäische Fiskalpolitik selbst Fesseln angelegt. Insbesondere nachdem der Stabilitätspakt vor sechs Jahren größeren Budgetdefiziten in Form einer Schuldenbremse den Riegel vorgeschoben hat.

Papiergeld vom Himmel?

Welche Munition bleibt der EZB also noch, um einer möglichen nächsten Rezession entgegenzutreten? Eine kontrovers diskutierte Maßnahme ist das sogenannte Helikoptergeld. Milton Friedman entwickelte das Konzept des Helikoptergelds erstmalig im Jahr 1969. Der Nobelpreisgewinner stellte sich in einem Gedankenexperiment vor, wie ein Helikopter über eine Stadt fliegen und Papiergeld vom Himmel auf die Bewohner abwerfen würde, die das Geld wiederum direkt in den Wirtschaftskreislauf bringen und somit die Wirtschaft ankurbeln. Als Monetarist erachtet Friedman die Geldmenge als wichtigste Steuerungsgröße der Wirtschaft. Da die Vorstellung eines Geldregens von einem Helikopter jedoch illusorisch ist, wurden in den letzten Jahren verschiedene Ideen für eine Ausgestaltung hervorgebracht. Wie also könnte das Einhorn der Geldpolitik, das bislang niemand angetroffen hat, aussehen?

Inflationsrate in der Euro-Zone bis 2018

Inflationsrate DE

Quelle: Statista, Stand Oktober, 2019

Der Abwurf des Papiergeldes

Eine denkbare Variante des Helikoptergeldes wäre ein direkter Liquiditätstransfer an die Regierungen. Hierbei stellt die Zentralbank gedrucktes Geld unmittelbar dem Finanzministerium eines Staates zur Verfügung, welches wiederum expansive fiskalpolitische Schritte unternimmt. Beispielsweise könnte der Staat in diesem Rahmen über Steuersenkungen oder andere Transferzahlungen den Impuls an private Haushalte oder Nichtbanken weitergeben. Es bestünde auch die Möglichkeit, dass der Staat das Geld selbst ausgibt. In welche Projekte investiert werden soll, könnte dem Staat hierbei selbst überlassen oder in Zusammenarbeit mit der Notenbank bestimmt werden. Die Idee wäre somit, die Liquidität direkt in die Hände derer weiterzugeben, die es ausgeben und somit Nachfrage schaffen. Jetzt kommt der Haken: Diese Variante würde einer direkten Staatsfinanzierung entsprechen und ist laut Artikel 123 Paragraph 1 des EU-Vertrags verboten. Solange sich die Rechtslage nicht ändert, müsste daher nach einer anderen Variante Ausschau gehalten werden.

Eine rechtlich umsetzbare Variante wäre, gedrucktes Zentralbankgeld den Haushalten direkt zur Verfügung zu stellen. Die praktische Umsetzung könnte wie folgt aussehen: Die EZB gewährt den Geschäftsbanken Kredite mit einer unendlichen Laufzeit und einem Kupon von null Prozent. Diese Kredite müssten wiederum von den Geschäftsbanken zu gleichen Konditionen an die Bürger der Eurozone weitergereicht werden. Die Transmission liefe somit zwar über den Bankensektor, allerdings wäre er hier lediglich als Erfüllungsgehilfe am Werk. Um sicherzustellen, dass das Geld von den privaten Haushalten ausgegeben wird, könnte der Geldtransfer an bestimmte Restriktionen geknüpft werden. So ist beispielsweise ein festes Verfallsdatum des Zentralbankgeldes denkbar, um Anreize zu schaffen, damit das Geld auch tatsächlich ausgegeben wird. Wenngleich diese Variante nach EU-Recht theoretisch umsetzbar wäre, birgt sie dennoch erhebliche Risiken, da es keine empirischen Befunde für ihre Wirksamkeit gibt und ein „Geldabwurf“ in dieser Art nicht zurückgenommen werden kann. Auch kann nicht garantiert werden, dass der Impuls wirklich im Wirtschaftskreislauf ankommt. Es drohen Sickerverluste und Anreizprobleme.

Baldiger Abflug?

Die Notenbank befindet sich mit dem Gebrauch des Helikoptergelds in einer Grauzone dessen, was rechtlich machbar ist. Im Falle der direkten Staatsfinanzierung verlässt sie sogar diese Zone. Bei den Bürgern könnte bereits durch den einmaligen Gebrauch des Helikoptergeldes das Gefühl genährt werden, dass die Notenbanken letztlich doch stets mehr Geld drucken werden, um in wirtschaftlich oder auch politisch schweren Zeiten Probleme, wie zu niedrige Inflation oder eine schwächelnde Wirtschaft, zu beheben. Ein Vertrauensverlust in die Notenbanken wäre vermutlich die Folge und somit ergäbe sich genau der gegenteilige Effekt dessen, was die Notenbanken durch das Helikoptergeld zu erreichen versuchten. Bis auf weiteres wird der Helikopter voller Geld daher wohl am Boden bleiben und weiter als einhörniges Fabelwesen sein Unwesen in den Finanzgazetten treiben.

Mit iShares weltweit anlegen

Risiken

Das vorliegende Material ist nicht als verlässliche Prognose, Untersuchung oder Anlageberatung zu verstehen und ist weder eine Empfehlung noch ein Angebot für den Kauf oder Verkauf von Wertpapieren oder für eine bestimmte Strategie. Wir empfehlen nachdrücklich, dass Sie sich vor einer Finanzanlage professionell beraten lassen. Eine Finanzanlage ist typischerweise mit gewissen Risiken verbunden. Der Wert einer Anlage sowie das hieraus bezogene Einkommen können Schwankungen unterliegen und sind nicht garantiert. Es besteht die Möglichkeit, dass der Anleger nicht die gesamte investierte Summe zurückerhält. Vergangene Wertentwicklung, Simulationen oder Prognosen sind kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung und sollten bei der Auswahl eines Produkts nicht als alleiniges Kriterium herangezogen werden. Sowohl die Höhe der Steuer als auch ihre Berechnungsgrundlage können sich in der Zukunft ändern, beide sind außerdem abhängig von den persönlichen Verhältnissen des Anlegers. Es gibt keine Garantie dafür, dass Investitionen in Finanzmärkten einen wirksamen Schutz gegen Inflation bieten.

Anleger sollten ihre Investmententscheidungen auf Grundlage des laufenden Verkaufsprospekts, der jüngsten Jahresberichte sowie dem Dokument mit den wesentlichen Anlegerinformationen, die auf unserer Website in deutscher Sprache erhältlich sind, treffen. Die wesentlichen Anlegerinformationen zu den einzelnen Fonds finden Sie hier.

*iShares verfügt über mehr als zwanzig Jahre Erfahrung, ein weltweites Angebot von mehr als 800 börsengehandelten Indexfonds (auf Englisch: Exchange Traded Funds, ETFs) und 2 Billionen US-Dollar verwaltetes Vermögen. Die Fonds von iShares profitieren von der Portfolio- und Risikomanagement-Expertise des Vermögensverwalters BlackRock, der im Auftrag seiner Kunden mehr Geld verwaltet als jede andere Investmentgesellschaft (6,96 Billionen US-Dollar verwaltetes Vermögen, 30. September 2019).